trump2countries |పశ్చిమాసియా యుద్ధ జ్వాలలు… నాయకత్వం మారితే పరిస్థితి మారేదా?
trump2countries |పశ్చిమాసియా యుద్ధ జ్వాలలు… నాయకత్వం మారితే పరిస్థితి మారేదా?
trump2countries |అణు ఒప్పందం నుంచి అమెరికా బయటకు రావడం
నాయకత్వం మారితే విదేశాంగ విధానం మారుతుందా?
చర్చల మార్గం నిజంగా పరిష్కారం చూపుతుందా?
పశ్చిమాసియా సంక్షోభంలో మధ్యవర్తిత్వం పాత్ర
యుద్ధం కంటే చర్చలే పరిష్కారమా?
trump2countries | ఆంధ్రప్రభ వెబ్ డెస్క్ : పశ్చిమాసియాలో ఇప్పుడు కనిపిస్తున్న యుద్ధ వాతావరణం ఒక్కరోజులో ఏర్పడింది కాదు. ఎన్నో సంవత్సరాలుగా పెరుగుతూ వచ్చిన అనుమానాలు, రాజకీయ పోటీలు, భద్రతా ఆందోళనలు కలిసి ఈ పరిస్థితిని తీసుకొచ్చాయి. అయితే ఈ నేపథ్యంలో అమెరికా అధ్యక్షుడి పాత్ర ఎంతవరకు ప్రభావం చూపుతుందనే ప్రశ్న కూడా ముందుకొస్తోంది.
చాలామంది అభిప్రాయం ప్రకారం అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ తీసుకున్న కొన్ని నిర్ణయాలు ప్రాంతీయ ఉద్రిక్తతలను మరింత పెంచాయని విమర్శలు ఉన్నాయి. ముఖ్యంగా ఇరాన్పై కఠిన ఆంక్షలు విధించడం, అణు ఒప్పందం నుంచి అమెరికా బయటకు రావడం వంటి చర్యలు పరిస్థితిని మరింత క్లిష్టం చేశాయని రాజకీయ విశ్లేషకులు చెబుతున్నారు.
trump2countries |అణు ఒప్పందం నుంచి బయటకు రావడం
కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం ప్రపంచంలోని ప్రధాన దేశాలు కలిసి ఇరాన్తో అణు కార్యక్రమంపై ఒక ఒప్పందం చేసుకున్నాయి. ఈ ఒప్పందం ప్రకారం ఇరాన్ తన అణు కార్యక్రమాన్ని పరిమితం చేయాలి. దానికి ప్రతిగా ఆర్థిక ఆంక్షలు సడలించాలి.
అయితే అమెరికా ప్రభుత్వం ఆ ఒప్పందం నుంచి బయటకు వచ్చిన తర్వాత పరిస్థితి మారిపోయింది. ఆంక్షలు మళ్లీ కఠినమయ్యాయి. దాంతో ఇరాన్ కూడా తన అణు కార్యక్రమాన్ని వేగవంతం చేస్తోందనే ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఈ పరిణామాలు ఇజ్రాయెల్లో ఆందోళనను పెంచాయి.
ఇంకెవరైనా అధికారంలో ఉంటే?
ఇదే సమయంలో ఒక ప్రశ్న తలెత్తుతోంది. అమెరికాలో మరో నాయకుడు అధికారంలో ఉండి ఉంటే పరిస్థితి ఎలా ఉండేదన్నది. కొన్ని విశ్లేషణలు చెబుతున్నట్టు అమెరికా విదేశాంగ విధానం సాధారణంగా రెండు మార్గాల్లో నడుస్తుంది. ఒకటి ఒత్తిడి పెంచే విధానం, మరొకటి చర్చల ద్వారా సమస్యలు పరిష్కరించే విధానం.
ఒత్తిడి పెంచే విధానంలో ఆంక్షలు, సైనిక హెచ్చరికలు ఎక్కువగా ఉంటాయి. చర్చల విధానంలో అయితే మధ్యవర్తిత్వం, ఒప్పందాలు ప్రధానంగా ఉంటాయి.
చర్చల మార్గం ఎంతవరకు పనిచేసేది?
ఇరాన్ సమస్యలో చర్చల మార్గం పూర్తిగా పనిచేసేదా అనే ప్రశ్న కూడా ఉంది. ఎందుకంటే ఇరాన్–ఇజ్రాయెల్ మధ్య ఉన్న విభేదాలు కేవలం ఒక ఒప్పందంతో ముగిసేంత సులభం కాదు. భద్రతా ఆందోళనలు, ప్రాంతీయ ప్రభావం, రాజకీయ విభేదాలు అన్నీ ఇందులో భాగమే.
అయినా గతంలో జరిగిన చర్చలు ఉద్రిక్తతలను కొంతవరకు తగ్గించాయని కొంతమంది నిపుణులు చెబుతున్నారు. అందుకే కొందరు విశ్లేషకులు చెప్పేది ఏమిటంటే చర్చల మార్గం కొనసాగి ఉంటే కనీసం ఈ స్థాయి ఉద్రిక్తతలు కనిపించకపోయేవి కావచ్చని.
మధ్యవర్తిత్వం పాత్ర
పశ్చిమాసియా సమస్యల్లో అమెరికా మాత్రమే కాదు, యూరప్ దేశాలు, ఐక్యరాజ్య సమితి, ఇతర ప్రాంతీయ దేశాలు కూడా మధ్యవర్తిత్వం చేస్తుంటాయి. కొన్ని సందర్భాల్లో ఈ చర్చలు తాత్కాలిక శాంతిని తీసుకొచ్చాయి.
అందుకే నాయకత్వం మారితే విధానం మారే అవకాశం ఉంటుందని విశ్లేషకులు చెబుతున్నారు. కానీ సమస్యల మూలాలు చాలా లోతుగా ఉండటంతో పూర్తిస్థాయి పరిష్కారం సులభం కాదు అని కూడా అంటున్నారు.
చివరకు మారేది ఏమిటి?
నాయకుడు మారితే మాట తీరు మారవచ్చు. నిర్ణయాల వేగం మారవచ్చు. చర్చలకు ప్రాధాన్యం పెరగవచ్చు. కానీ ప్రాంతీయ రాజకీయాలు, భద్రతా ఆందోళనలు అలాగే ఉంటాయి.
అందుకే పశ్చిమాసియా పరిస్థితిని అర్థం చేసుకోవాలంటే ఒక్క నాయకుడి పాత్రకే పరిమితం కాకుండా పెద్ద రాజకీయ నేపథ్యాన్ని కూడా చూడాల్సిందే అని నిపుణులు సూచిస్తున్నారు.
ఇప్పటికైనా యుద్ధం కంటే చర్చల మార్గమే ముందుకు రావాలని ప్రపంచవ్యాప్తంగా పలువురు కోరుకుంటున్నారు. ఎందుకంటే యుద్ధం కొనసాగితే నష్టం ఒక్క ప్రాంతానికే కాదు, ప్రపంచానికే తాకే ప్రమాదం ఉంది.
click here to read danger2future | యుద్ధ ధూళి… గాలిలో మెల్లగా పెరుగుతున్న ప్రమాదం
